mardi 15 mai 2012

jeudi 10 mai 2012

Web 2.0 et réseaux sociaux, premières manifestations d’une nouvelle dimension conflictuelle ?

Si les dépenses publicitaires ne cessent d’augmenter, venant à faire de l’Internet un média de plus en plus important pour les publicitaires, il en est aussi une tendance à ne pas négliger, celle de son influence. Selon une étude de la revue E-Marketer de 2009, 8 personnes sur 10 donnent du crédit à l’avis d’un tiers lu sur Internet, même si ce tiers leur est étranger, contre 2 sur 10 seulement pour les publicités télévisés. Ainsi, Internet est aussi devenu le média où l’on partage informations et avis, entre particuliers, loin des mécanismes publicitaires classiques. Il est donc devenu stratégique pour les entreprises d’occuper ce terrain afin de créer et d’améliorer leur image de marque. Pourtant, quelques signaux faibles viennent à montrer que les prochaines évolutions du web 2.0 peuvent transformer ce monde idyllique du « like » à tout prix en véritable piège pour les entreprises. 
Les marques les plus audacieuses sauront-elles alors relever le défi ?

mercredi 2 mai 2012

Call Of Duty Black Ops 2 : Quand Activision et Treyarch se mettent à l’heure de la cyberguerre !

En ce mois de mai 2012, Activision vient de dévoiler son prochain dernier né de sa franchise Call Of Duty. Alors que le premier Black Ops nous transportait dans les arcanes de la guerre froide, le second opus prendra le parti inverse et nous emmènera en 2025. Le trailer de Black Ops 2 nous dévoile ainsi une armée robotisée et sa prise de contrôle par l’ennemi. Activision et Treyarch sautent donc à pieds-joints dans la cyberguerre.
Quelle dimension stratégique se cache derrière ce scénario ?

mardi 17 avril 2012

Exercices communs de cyberguerre Chine Etats-Unis : vers la cyberdissuasion ?


Le lundi 16 avril 2012, The Guardian titrait US and China engage in cyber war games. L’article révèle les implications discrètes des Etats-Unis et de la Chine dans deux exercices communs de cyberguerre, en juin puis en décembre de l’année dernière. Ces exercices avaient pour but de prévenir toute escalade si une des deux parties se sentait menacée par une cyberattaque.

dimanche 15 avril 2012

Cyberattaques : une affaire de geeks ou de stratèges ?


Les cyberattaques, avatars de la cyberguerre, du cyberterrorisme ou encore de l’hacktivisme, ont fait couler beaucoup d’encre. Revenant sur le devant de la scène avec les évènements d’Estonie en 2007, elles sont aussi bien le reflet de guerres qui ne se déclarent pas, que de coûts d’éclat. Entre stratégie et tactique, les cyberattaques se suffisent-elles à elles-mêmes ?

vendredi 13 avril 2012

Cyberguerre : fantasme ou réalité ?


«  Internet ? Combien de divisions ? ». Cette paraphrase de Staline teinte d’un trait d’humour une nouvelle dimension de la guerre moderne sur laquelle s’interrogent stratèges comme médias. Parfois considérée comme le conflit du futur et une des plus grandes menaces émergentes pour les Etats dans les prochaines décennies, la cyberguerre fait pourtant face à une contradiction profonde, celle d’une guerre qui n’a pas encore trouvé ou prouvé ses effets. Que se cache-t-il derrière ce concept ? A-t-elle déjà commencé ?

vendredi 30 mars 2012

Quels sont les prochains enjeux et relais de croissance de l’Internet ?


Alors que l’Internet mobile constitue déjà une évolution majeure du Net, de nouvelles tendances apparaissent, notamment celle de l’Internet dit « ubiquitaire ». Quel est ce nouveau relai de croissance et donc les batailles économiques de demain ?

jeudi 29 mars 2012

Les Anonymous sont-ils des cyberterroristes ?


Les actions des Anonymous ont frappé les esprits tant elles ont fait coulé d’encre. On les qualifie tantôt de justiciers masqués, tantôt de cyberterroristes. Ce dernier terme fait référence à la cyberguerre, ou la capacité d’un groupe à immobiliser un pays. Est-ce alors pertinent de qualifier ainsi ce collectif ?

mercredi 28 mars 2012

Entre futur opérateur de l’Internet et infrastructure stratégique américaine, quel sera l’avenir de Facebook ?


L’introduction en bourse de Facebook représente la plus importante opération de ce type pour une entreprise développée dans la Silicon Valley. La valorisation de l’entreprise, entre 75 et 100 milliards de dollars, a, par ailleurs, suscité l’étonnement et l’interrogation quant à la valorisation de Facebook. Est-elle justifiée ou bien n’est-elle que la face émergée d’un iceberg qui pourrait représenter la prochaine bulle spéculative ? Il est alors intéressant de se pencher sur les ressorts d’une telle valorisation

Le premier élément à considérer est le modèle en lui-même. Le succès de Facebook n’est pas à remettre en cause. Quel que soit le nombre d’utilisateurs ou de comptes que l’on peut attribuer ici ou là au social network, il en est une vérité : Facebook s’est imposé dans notre univers. Mais lorsqu’il faut se pencher sur le service en lui-même, une question demeure : Qu’est-ce qui fait que Facebook puisse être aussi rentable à l’avenir ?